Тръмп казва, че не иска да нарича конфликта с Иран „война“ поради необходимостта от одобрение от Конгреса

Президентът Тръмп сподели късно в сряда, че заобикаля да разказва военния спор с Иран като „ война “ заради опасения по отношение на обстоятелството, че Конгресът не е разрешил военна мощ. 

„ Няма да употребявам думата „ война “, тъй като те споделят, че в случай че употребявате думата война, това може би не е добре да вършиме “, сподели президентът на събитие за набирането на средства на републиканците в Камарата на представителите. „ Те не харесват думата „ война “, тъй като би трябвало да получите утвърждение, тъй че ще употребявам думата „ военна интервенция “, което в действителност е това. “

Президентът избягваше термина в предишното, като сподели във вторник, че „ хората не обичат да употребявам думата „ война “, тъй че няма да го направя, само че демократите го назовават ​​война “. В един миг по-рано този месец той сподели пред кореспонденти, че гледа на спора като на „ екскурзия, която ще ни защищити от война “. Той също по този начин постоянно твърди, че войната в Иран е кратковременен спор, който чака да завърши скоро.

Но господин Тръмп към момента понякога я наричаше война, в това число по време на речта си в сряда вечерта, когато сподели: „ Войната всъщност завърши няколко дни, откакто ние влязохме в нея. “

Зад семантичния проблем стои юридически въпрос дали президентът се нуждаеше от утвърждение от Конгреса, с цел да стартира военни удари против Иран последно месец.

Конституцията дава на Конгреса пълномощието да афишира война, само че прави президента главнокомандващ на въоръжените сили. Законът за военните пълномощия от 70-те години на предишния век нормално лимитира военните враждебни дейности до 60 дни, в случай че Конгресът не позволи потреблението на военна мощ, макар че президентите и от двете партии са тествали границите на този закон.

Демократичните законодатели настояват, че господин Тръмп е работил без законови пълномощия, като е нанесъл удари против Иран, без първо да изиска позволение от Конгреса, и се съмняват дали Иран съставлява „ непосредствена “ опасност за Съединени американски щати

От началото на войната демократите в Сената организираха три гласувания за преустановяване на американската атака в Иран, в случай че Конгресът не даде позволение тя да продължи, само че тези гласове се провалиха основно заради опозицията на републиканците. При последното гласоподаване във вторник всеки демократ, като се изключи сенатор Джон Фетерман от Пенсилвания, гласоподава в поддръжка на ограничението на военните пълномощия на господин Тръмп в Иран, а всеки републиканец, като се изключи сенатор Ранд Пол от Кентъки, гласоподава срещу.

„ Не мисля, че сме имали миг като този, когато Съединените щати несъмнено са били във война с непозната мощ, където американски бойци умират като нас приказва и това се крие интензивно от обществеността от Конгреса, сподели сенаторът демократ Крис Мърфи от Кънектикът, който спонсорира резолюцията за военните пълномощия, преди процедурното гласоподаване във вторник моите конституционни пълномощия като главнокомандващ и основен изпълнителен шеф да управлявам външните връзки на Съединените щати. “

„ Въпреки многократните старания на моята администрация да реализира дипломатическо решение на злонамереното държание на Иран, опасността за Съединените щати и техните съдружници и сътрудници стана несъстоятелна “, написа господин Тръмп в известието.

Няколко републиканци в Конгреса повториха избора на думите на господин Тръмп. Председателят на камарата Майк Джонсън сподели в конференция малко откакто Съединени американски щати и Израел започнаха да нанасят удари по Иран: „ В момента не сме във война. Ние сме четири дни в доста съответна, ясна задача. "

Това не е първият път, когато военна интервенция провокира словесна война. Когато някогашният президент Барак Обама нанесе въздушни удари против либийския деспот Муамар Кадафи през 2011 година, администрацията му твърдеше, че не се нуждае от позволение от Конгреса. По това време чиновници се пробваха да схванат дали ударите се смятат за „ война ". 

" Мисля, че това, което вършим, е използването на резолюция, която има доста явен набор от цели, който е отбрана на либийския народ, попречване на филантропична рецесия и основаване на неразрешена за полети зона ", сподели заместник-съветникът по националната сигурност Бен Роудс пред кореспонденти в един миг през 2011 година, базирайки се на резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. " Очевидно това включва кинетични военни дейности, изключително на предния край. Но още веднъж, естеството на нашия ангажимент е, че не влизаме във война с отворен край, сухопътна инвазия в Либия. “